YOSHINO Weblog/吉野ブログ

偉そうに（偉くもないのに）講演をしてきた．
https://secure1.gakkai-web.net/gakkai/fit/program/html/event/event.html#C

あと，パネル討論の司会もしてきた．

講演は，研究発表とそれほど変わらず（内容は，軽め）で，
あまり緊張もしない．

何事も最初というのは緊張するもので．

思い出せば，生まれて初めての学会発表．
M1の5月だった．発表の後，ものすごい質問の荒らしじゃなくて，嵐で，
疲れ果ててしまった．
実は，発表前に緊張しすぎで疲れていた．．．(^_^;

発表で緊張したと言えば，
生まれて初めての国際会議での発表．
今より格段に英語もしゃべれないのに，発表．
質問が2件あったけど，もうしどろもどろ．．．
国際会議の発表も，なんども発表するうちに，だんだん慣れてしまった．
慣れはいけないですね．適度の緊張感が必要ですよね．

数年前に，ロサンゼルスで発表したときは，聴衆は多いし，
なぜか壇上で発表だし，座長が二人もいるし，
質問は速すぎて聞き取れないしで，緊張したなあ．

今回は，パネル討論の司会をすることになった．
京都大学にI先生のはからいだ．
I先生には，いろいろ，経験させて頂いてありがたいと，心から思っている．

とはいっても，パネル討論の司会は初めて．
何回かはパネル討論は見たことがあるけど，結構たいへんそう．．．
パネリストが言う内容を要約したり，話をまとめたり，
自分で予め用意した講演とはことなって，
ダイナミックに（その場その場の状況）変化する．

パネリストなら，まだ，意識あわせもできるけど，
会場からの質問とかも，あるし．．．

ということで，
前日から珍しく緊張(^_^;
同行の学生はどう見ていたかもしれないけど，
ちょっと落ち着きが無かったと思う．

パネル討論は，2時間．
今回のパネリストは，社長や取締役の方が3名，大学教授の方が1名．
皆さん，ものすごくよくしゃべってくれて，
司会としては，大助かり．
パネリストの方々は，今回のパネリストの役割を見事に果たして頂いて，
非常に良い感じ（少なくとも私は）受けた．

会場からの質問に対しても，パネリストの皆さん，よく回答して頂いて，
司会の出るところは，ほとんど無くて，
本当に司会だけしていたような感じだった．

2時間の予定も無事終わり，パネル討論も終了した．

久しぶりの緊張感．

朝から，自分の講演，他の人の講演の聴講，パネルの打ち合わせ，パネル討論と，
緊張しっぱなしで，軽く頭痛がしてきた．
頭使いすぎで疲れたときの症状ですね．

会場の参加者から，
「中身の濃い良いパネルでしたね！」と感想をもらった．
まあ，お世辞でも，有りがったかった．

最後に，今回の講演会やパネル討論の問題は，聴衆が少なかったこと．
だいたい30名くらいしかいなかった．

残念！

宣伝が足りなかったのだろうか？
来年度も，シンポジウムがあるので，そのあたりの問題を何とか改善するようにしないと
講演者やパネリストに失礼になるとおもった．

今回は，講演者やパネリストの方々に非常に申し訳なくおもった．